什么专家？足球协会表示，不可能看到马那法的

Qilu晚间新闻/Qilu 1点记者Yin Chengjun在9月24日晚上，中国足球协会裁判委员会的评估小组获得了本赛季的第27次修订。他们中最受欢迎的是Si Manafa的最终评论在上海Shenhua和Taishan互相打球时缺乏手球。足球协会说，他支持法官在任职的决定，在提到国际足联裁判的意见后不要判断手球。实际上，对有争议的罚款的修订将在上周带来成果，但中国足球协会委员会表示，在寻找国际足联裁判专家的评论后，他将做出决定。因此，另一个星期后，评论团队终于解释了这一点。我以为FIFA法官们着眼于“着火”，但最终的结果是：在中国超级联赛的第24轮比赛中，在比赛中，上海Shen Hua vs Shanghai vs Shandong Four Capter，Shandong Four Four Capter No。 11名球员（Liu Yang）获得了第13号。（Manafa）在任意球区的人。裁判没有给予手球缺乏手球，瓦尔没有干预。山东泰山俱乐部不满意的愿景认为，对手缺乏手球是犯规，避免了自己有前途的进攻。您将被要求罚款，并在对手的第13号中出示黄牌。在这种情况下，在提到了国际足联裁判的意见之后，审查团队确定上海Shenhua 13号球员清楚地跳到了球路线，并张开双臂扩大身体而没有大自然。但是，该视频无法验证球与球员的身体之间的接触点是否在手臂范围内（腋下）。总而言之，审查团队支持法官的决定，即裁判不会与VAR进行干预，而不是缺乏手球。此外，审核团队创建了一个单独的描述。 ThE Live Broadcast屏幕显示裁判指向耳机，表明裁判正在与VAR进行沟通。这种通信是观察可能的干预事件的正常操作工具。这是按顺序进行的，并不意味着VAR干预了法官的初始决定。 VAR建议法官审查和分析此案，只有发现法官最初决定不正确的证据时，它才能进行审查和分析。在这一点上，这意味着VAR已经干预了，干预的指示是法官对“电视”做出了姿态。这种罚款结束了，但这本质上是未解决的案件。很难相信没有人知道身体的哪一部分用Manafa击中了球。这种模糊而模棱两可的审查会根据对未来审判的工作的不明确限制引起更多未解决的案件吗？但是我希望足球协会裁判委员会可以这样做。这意味着平等对待每个人具有双重评分。有些球队可以清楚地看到，有些球队无法清楚地看到。这是不公平的。新闻开始报告频道：在应用程序市场中下载“ Qilu Yidian”应用程序或搜索微信Mini“ Qilu Yidian”计划。全州800名记者正在等待在线信息！ 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果包括照片或视频）已由社交网络平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。